版面费恰巧名为论文加工费如何？

都只，我研究者了全球性现代科学再版上市公司的Open Access再版的运行模式，断定要维持OA，是通过向创作者或者私人机构扣除Article-Processing Charge（APC）来构建的。所以就想：我们扣除的饱受引起争议的版面费有否应该与全球性接轨，自始名为研究者成果原材料费（APC），事实上，它就是研究者成果原材料、再版、再版等等的费用。 里国科技期刊版面费的扣除发端1988年，自那时起，关于版面费的非议就不会停止过，我从1990年开始从事科技期刊同义导，颇感科技期刊编辑就是甘草，就是雨花石，默默无闻一辈子为他人作嫁衣裳。2003年由于改革传统副刊政治体制的需要，我们开始试着扣除版面费，自那时起，就饱尝非议，很是苦恼。 已对，在研究者海外大型号再版私人机构对OA的看法时，断定：几年年前，由于不会早熟的商业道德上，他们对OA是持怀疑或者同义责看法的，现在，他们与时俱进现在投身OA的行列。因为他们断定，OA有的产品，有人付费（创作者或者私人机构）。也自始是他们的催生，OA再版物自2002年显现出来以来，到2011年现在达到6721种。那么，他们是如何要用的？他们是如何计费的，收多少？ Springer的要用法：Springer是努力催生OA的再版商，它在2011年同月底截止SpringerOpen，目年前是自始因如此球性上最大的OA再版网络服务。到2012年现在通过该网络服务再版62种OA华尔街日报。 其Article-Processing Charge按照各有不同的华尔街日报制订，在418英镑/665美元/500总成本和1256英镑/1996美元/1500总成本彼此间，如果不是信用卡付款还要折扣50英镑。据我国创作者说，2011年Nanoscale Research Letters（NRL）的APC为每篇研究者成果750英镑（将近7500元）。若是这样，2011年NRL学说上的再版盈余为47.85万英镑（将近478.5万元）。 Springer对扣除APC的解读是：Open access publishing is not without costs. SpringerOpen defrays these costs through article-processing charges because it does not he subscription charges for its research content. The company instead believes that immediate, worldwide, barrier-free, open access to the full text of research articles is in the best interests of the scientific community. Article-processing charges pay for:1）Immediate, worldwide open access to the full article text；2）Developing and maintaining electronic tools for peer review and publication；3）Preparation in various formats for online publication；4）Securing inclusion in CrossRef, enabling electronic citation in other journals that are ailable electronically。 Elsevier的要用法：在其再版的1200种期刊里，创作者以外可以选择OA自己的研究者成果，同时，在ScienceDirect platform再版有119种自始因如此OA期刊。其Article-Processing Charge按照华尔街日报各有不同而各有不同，有不向创作者计费的付费OA，有阶段性付费OA，自始因如此计费OA，计费规范在1500美元~5000美元彼此间。 Elsevier对扣除APC的解读是：To support the costs associated with publishing, article processing fees apply. These cover costs including: managing the peer review process, supporting our publishing and hosting platforms, typesetting, marketing and other publishing costs. These are paid by the author (or their funding body or institution) after acceptance. NPG的要用法：美国其本质再版上市公司（NPG）在2011年6月底创办了其间公司的第1份Online 和open access（该软件开放页面 、开放获取）华尔街日报Scientific Reports，并于2011年6月底14日截止。它该软件再版，包括了生物学、核物理、地球和生态现代科学。任用后要求所有创作者交版面费，其公开发表方式是该软件，连续。到2012年4月底13日，现在公开发表360篇研究者成果。其article-processing charge规范为：1350美元（The Americas）; 1046总成本（Europe）；142500约合（Japan）；890英镑（UK and rest of world）。 NPG对扣除APC的解读是：Scientific Reports is an open access publication. To provide this service, all expenses, including peer review, production, and online hosting and archiving, are recovered via an article-processing charge (APC). 网站并不认为：版面费，是同义季刊向短文公开发表者扣除的一种费用。 扣除版面费的现象，在自始因如此球性各国的研究者与此相关。多数学说型号季刊，较易踏进的产品，版面费的扣除目的是为了弥补副刊经费的不足以。例如American的《现代科学》华尔街日报，会就研究者成果里的彩表向创作者计费，第一张为600美元，以后每减低一张扣除400美元。《American现代科学院院刊》，按每页70美元的规范向有财力的刊载者扣除版面费，彩图另外计费。但绝大多数顶尖季刊由于可以更是广告和募捐，不扣除版面费。 在里国外地，版面费的扣除发端1988年。鉴于以前开始运行费用、再版费用激增，大多的科技期刊显现出来亏损或倒闭现象。里国科协自始因如此面实施了039号文，建议各学会季刊扣除版面费。此举被选为国外期刊扣除版面费的便是。以前由于研究者成果公开发表数量被选为了教职员职称评定及高校自然科学及办学水平和自然科学建设指标的化学合成同义标。许多的学校甚至订明，研究者生、博士生必须要在一定等级的季刊上公开发表研究者成果才能考入。这导致了局限数量能公开发表研究者成果的季刊被选为了稀缺资源，公开发表论收即扣除版面费的要用法几乎被选为了其实质和。另一方面，许多较小季刊将版面费作为了营业盈余工具。大幅降低公开发表门槛，甚至只要交钱就可以公开发表研究者成果，被选为了纯粹的研究者成果公开发表工具。版面费的扣除及其随之而来的弊端，持续发展倍受研究者和新闻报导的揣测与同义责。 百度百科并不认为：版面费一般同义同月底季刊刊用创作者的短文后其期刊副刊向创作者扣除的额度费用。版面费是在季刊和社会科学者兴盛的生态下诱发的，它的打进并非偶然，无须大惊小怪；从版面费自身成型号的瓦片和处理程序看，版面费是两方的自觉自愿的合将近道德上，是两个巴掌拍得的响，无违法违纪可言；从版面费遭来的议论纷纷、了事的板子看，不该了事板子的版面费了事得好疼，因而版面费是冤枉和屈辱的，无端地同义责实属过份；从版面费的现实状况和人们对它的取舍看法看，版面费是期刊副刊里很普通的长时间的奥秘，版面费提前结束与否都是平常事。

查看信源地址

编辑： zhongguoxing